Collina: "Polemica sulla respinta del rigore? Avrei una soluzione..."

Ai microfoni de La Repubblica, l'ex arbitro e attuale presidente della commissione arbitrale della FIFA Pierluigi Collina, si è espresso su alcune situazioni al limite e ha proposto delle soluzioni. Queste le sue dichiarazioni

Capitolo rigori: capita spesso che l'attaccante sbagli ma segni sulla respinta. Non è un vantaggio enorme per chi calcia?

Credo che esista un gap eccessivo tra le possibilità che ha l'attaccante e quelle del portiere. Già si segnano in media il 75% dei calci di rigore, e spesso il rigore è un'occasione maggiore di quella che è stata tolta con il fallo. In più si dà anche la possibilità di giocare la respinta del portiere? Secondo me i portieri dovrebbero lamentarsi.

Che soluzione suggerisce?

L'ho già detto in discussioni che abbiamo avuto all'Ifab: una soluzione è il one shot. Come nei rigori dopo i supplementari: non c'è respinta, o fai gol o si riparte da un calcio di rinvio, punto. E così eviti anche il teatrino che oggi c'è prima di un calcio di rigore, con tutti lì intorno all'area. Sembrano i cavalli ai canapi prima della partenza del Palio di Siena.

A tanti non piacciono i gol annullati per un centimetro di fuorigioco visto con il microscopio della telecamera.

L'accuratezza però è sempre un vantaggio. Poi potremmo dire: due centimetri sono così determinanti? A 40 metri dalla porta forse no, magari in area di rigore lo diventano. Mettere una soglia? Bisogna sempre cercare di capire se la soluzione risolve il problema, o se invece ne crea un altro, magari peggiore. E poi: fino a quanto i centimetri non sono rilevanti? Due, cinque, dieci? Oggi grazie alla tecnologia nel fuorigioco, così come nel gol-non gol, abbiamo una certezza quasi assoluta.